测评 | 《人魅》-人无分善恶尤水无分东西

如果要问哪些主题能够代表过去一两年的成都密室圈？神秘人的《人魅》必然位列其中。

自18年8月上线以来，《人魅》广受好评，并斩获了“EGA2018西南最佳剧情”奖，如今分店及授权也是遍布全国各地，相信大部分资深玩家已体验过了《人魅》。

每个人都有自己的一套密室评判准则，对于测评而言，我认为宜简不宜繁，可以将一个主题分为剧情、场景、玩法机制、演艺四个主要部分；《人魅》的“四维”均高出业内平均水准，其中我最欣赏的是场景，其次玩法机制，再者演艺，最后剧情，接下来就让我为大家逐一分析。

注意：个人看来测评理应重在分析而非介绍，故本篇测评受众仅面向已体验过《人魅》的玩家。

如尚未体验过《人魅》，强烈建议不要继续往下阅读，以免降低游戏乐趣。

剧情：相对的好

《人魅》以电影《青魇》为蓝本，二者关系类似于电影《调音师》与短片《调音师》，以后者为蓝本写出新故事新立意，而游戏中出现的疯子元二、古井、标语这些元素则是向电影致敬。

《人魅》将立意放在了人性——李文之死，不仅在于孟张二人直接之过，更是在于程柏的始乱终弃，张莉的助纣为虐，王琴琴的虚伪善妒，费强的见利忘义。游戏将人性的黑暗面逐一展现，借此提出“人性本恶”，这是《人魅》的剧情深度。

▲电影《青魇》剧照，源自豆瓣

古往今来人性善恶之争从未停息。作为神秘人灵异事务所的系列案件，本案的结案陈词中写道“人，在拥有了恶念以后变成了鬼，人魅有时比鬼魅还可怕，只有认识人性本恶，才能调动一切社会教化的手段来避恶扬善”。

但仅就《人魅》而论，我并不是很认同用“人性本恶”来解释本案案情。

本案中反方六人的作为更多的是一种利害选择。而疯子元二表现出的善良并非来自周遭人正面的“社会教化”，根本在于元二对李文的单恋。爱情作为一种精神层面的稀有利益，李文之死损害了元二的利益，作为弱势群体的他又无力反抗，所以只能暗地里为李文的平反努力。

人性之无分于善不善也，犹水之无分于东西也。人性是复杂的，所谓“善“、”恶”该由谁来定义?由于道德标准的变化，此时“善“、”恶”在将来是否又成立?我们不能用简单的“善”、“恶”二元论来解释人性。无论是游戏内还是游戏外，我认为用“利益”来解释人性更为妥当。

此外，对于《人魅》中的叙事结构，我也要提出看法。游戏经由程柏、王琴琴、张莉、费强这四条空间缀连情节独立的剧情线汇总而成最终结局，整体节奏较平缓，同时玩家有可能在开头的程柏线就猜出后续剧情发展。究其原因在于程柏线的错位造成的叙事结构不合理从而使得情节缺乏曲折变化。

李文对于五年不归家的程柏是有很深的怨恨，甚至早就给程柏打好了棺材立于庭院，在事件发生前李文对程柏些许还抱有一丝希望。

但在事件发生后，最亲的丈夫依旧不在身旁，受尽屈辱孤立无援的李文绝望了，于是跳井自杀，原先的怨恨就很自然地转换成了纯粹的恨，李文对程柏的恨可以说是绝对不亚于甚至超过孟张二人的，而游戏中两人当面对峙时，我们所看到的也仅仅只是几句口头责骂以及最后的“给我滚、给我滚”。

同时程柏线与另外三线在游戏的地位却是不合理地相等的，我认为程柏线更应该放在游戏中期偏后的位置（第三），同时加剧程柏线的矛盾冲突，使其作为游戏的一段高潮，让玩家“死里逃生”，以此作为转折点，让叙事兴起波澜。

演艺：白璧微瑕

《人魅》不是一个主打恐怖体验的主题。游戏基本上避开了常见惊吓点，更多采用的是延迟惊吓，使得《人魅》的惊吓互动虽简单但富有特色，神秘人灵异事务所（成都）的科班演员配置也保证了其演艺的高下限。

本作中，由于昏暗的灯光致使演员的脸模糊不清，表演无法在眼神方面下功夫，所以语言与肢体动作就显得尤为重要，这里重点分析三个主要人物。

★ 元二：颤抖而丰富的肢体动作与疯癫的嗓音，疯子的演绎很是到位。利用空间层次，通过花墙传递的演艺很有新意。表面看似疯癫，实际暗藏智慧，相较一般疯子的脸谱化演绎，元二这个角色显得更为立体，元二毋庸置疑地扛起了主角大旗。

★ 李文：几次结合灯光、音效的肢体动作表演都有很强的画面冲击感，成为玩家的普遍记忆点。作为一名偏远地区受教育不高的妇女，李文的台词却异常精致，甚至出现了“始乱终弃，不闻不问，虚伪善妒”这种书面成语，同时李文在训话时过多的短停顿会让角色的情绪感显得不足，这两处细节处理会让我比较入不了戏。

★ 孟庆山：细节处理非常出色，是我最喜欢的一处演艺。演员天生老成的嗓音让角色显得真实。《人魅》的背景年代为2000年，台词中的“批斗会”、“选举会”很有时代感，非常符合经历过“特殊时期”的偏远地区四十多岁的居委会主任。生气发火不仅仅是大嗓门和拍桌子，有语气变化有肢体动作，有前奏有收尾，其中压轴的“追出”戏份设计非常精妙。